Η αιτιολογία της απόρριψης της προσφυγής που έκανε ο Αντώνης Καμπουράκης κατά του διαγωνισμού για την καθαριότητα στη Ρόδο Απορρίφθηκε. Κανείς δεν μπόρεσε να κατανοήσει τους λόγους που η γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου υπέγραψε την απόρριψη.
Στο αιτιολογικό κομμάτι η κ. Μαριάννα Νικολαΐδου αναφέρει ότι ο Αντώνης Καμπουράκης δεν διέθετε έννομο συμφέρον για την κατάθεση της προσφυγής. Προβάλει μάλιστα σαν λόγο ότι ο Αντώνης Καμπουράκης δεν είναι μέλος της Δημοτικής Επιτροπής, που έλαβε την προσβαλλόμενη απόφαση, και δεν είχε τη δυνατότητα συμμετοχής στη διαδικασία λήψης της.
Ο νόμος όμως λέει ότι:
Στο Άρθρο 227 παράγραφος 4 του ν. 3852/2010
4. Δικαίωμα για την άσκηση της ειδικής διοικητικής προσφυγής τεκμαίρεται ότι έχουν όλοι οι αιρετοί του οικείου δήμου ή περιφέρειας, ανεξάρτητα από το εάν έλαβαν μέρος στη συνεδρίαση κατά την οποία ελήφθη η προσβαλλόμενη απόφαση, εφόσον δεν την υπερψήφισαν….”
Να σημειώσουμε ότι:
Ομοίως, Απορρίφτηκε και η Προσφυγή του Συλλόγου υπαλλήλων, «χωρίς έννομο συμφέρον»
Ενώ ο νόμος ξεκαθαρίζει ότι:
Στο Άρθρο 227 παρ. 4
“Δικαίωμα έχουν ομοίως οι συνδικαλιστικές οργανώσεις εργαζομένων στην Τοπική Αυτοδιοίκηση πρώτου ή δεύτερου βαθμού, καθώς και νομικά πρόσωπα μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, που επιδιώκουν σύμφωνα με το καταστατικό τους περιβαλλοντικούς, πολιτιστικούς και εν γένει κοινωνικούς σκοπούς”
Ας περιμένουμε την απάντηση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου
Η αιτιολόγηση της απόρριψης
Η απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, υπογεγραμμένη από τη γραμματέα κ. Μαριάννα Νικολαΐδου, κατέληξε στην απόρριψη της προσφυγής με το σκεπτικό ότι ο Αντώνης Καμπουράκης δεν διέθετε έννομο συμφέρον για την κατάθεση της προσφυγής.
Συγκεκριμένα, η απόρριψη βασίστηκε στα ακόλουθα σημεία:
• Έλλειψη άμεσης εμπλοκής: Ο κ. Καμπουράκης δεν είναι μέλος της Δημοτικής Επιτροπής, που έλαβε την προσβαλλόμενη απόφαση, και δεν είχε τη δυνατότητα συμμετοχής στη διαδικασία λήψης της.
• Μη τεκμηρίωση προσωπικού εννόμου συμφέροντος: Ο προσφεύγων δεν απέδειξε πως υφίσταται προσωπική, άμεση και ενεστώσα βλάβη από την επίμαχη απόφαση. Σύμφωνα με την πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, το έννομο συμφέρον δεν μπορεί να είναι γενικό ή υποθετικό.
• Έλλειψη τεκμηρίωσης ουσιαστικής βλάβης: Η προσφυγή δεν συνοδευόταν από συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία που να καταδεικνύουν ότι η απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής προκαλεί βλάβη στον ίδιο τον προσφεύγοντα.
Λόγω αυτών των παραμέτρων, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση έκρινε ότι η προσφυγή είναι απαράδεκτη και δεν προχώρησε καν σε εξέταση των επί της ουσίας επιχειρημάτων που προέβαλε ο κ. Καμπουράκης.