«Αυτό τα λέει όλα». Με αυτή τη φράση σχολίασε ο δικηγόρος Χρίστος Μαλιαράκης, στην εκπομπή «Πρωινό Xpress» της Ρένας Παυλάκη, τη διαπίστωση ότι κοινό χαρακτηριστικό των 19 υποθέσεων που ανέδειξε η δημοσιογραφική έρευνα είναι η αποφυγή ανοιχτών διαγωνισμών. Η επιμονή του Δήμου Ρόδου και της ΔΕΥΑΡ σε αυτή την κατεύθυνση, παρά τις επανειλημμένες παρεμβάσεις των ελεγκτικών μηχανισμών, βρέθηκε στο επίκεντρο της κριτικής του, με τον ίδιο να θέτει το ζήτημα του ανταγωνισμού, του οικονομικού αποτελέσματος και της πολιτικής ευθύνης.
Στο κλείσιμο της συζήτησης, όταν επισημάνθηκε ότι πίσω από τις διαφορετικές υποθέσεις και την επίκληση του κατεπείγοντος επανέρχεται η ίδια επιλογή, δηλαδή να μη γίνουν ανοιχτοί διαγωνισμοί ο κ. Μαλιαράκης απάντησε αρχικά: «Αυτό λέει πολλά. Γιατί είναι ερωτήματα ανοιχτά». Και αμέσως μετά υπογράμμισε: «Αυτό τα λέει όλα».
Εξήγησε ότι ο ανοιχτός διαγωνισμός εξασφαλίζει τη δυνατότητα ανταγωνισμού, καλύτερων προσφορών και επιλογής του οικονομικότερου, συμφερότερου ή καταλληλότερου αναδόχου. Η αποφυγή αυτής της διαδικασίας, κατά την τοποθέτησή του, αφήνει ερωτήματα για τους λόγους της συγκεκριμένης επιλογής. Ο ίδιος δεν απέδωσε συγκεκριμένο κίνητρο, αλλά στάθηκε στην επανάληψή της και στις συνέπειες που έχει για την κοινωνία.
«Ένα μοτίβο, μια μέθοδος με το ίδιο αποτυχημένο αποτέλεσμα»
Ο κ. Μαλιαράκης χαρακτήρισε το αποκαλυπτικό άρθρο του RV πολύ εμπεριστατωμένο και ανέφερε ότι δεν είχε δει αντίδραση του Δήμου που να αμφισβητεί επί της ουσίας τα στοιχεία του. Περιγράφοντας την εικόνα που αποκόμισε από τις 19 υποθέσεις, μίλησε για «ένα μοτίβο», για «μια μέθοδο η οποία ακολουθείται με το ίδιο αποτυχημένο αποτέλεσμα», χωρίς να φαίνεται διάθεση αλλαγής την επόμενη φορά.
Όπως τόνισε, η εικόνα αυτή δεν παραπέμπει σε μικρά διοικητικά σφάλματα ή μεμονωμένες αστοχίες, αλλά σε σοβαρά ζητήματα που επαναλαμβάνονται, οδηγώντας σε ακυρώσεις, αναστολές και τελικά σε βλάβη της κοινωνίας. Οι πολίτες, εξήγησε, στερούνται έργα και υπηρεσίες που υποτίθεται ότι σχεδιάζονται προς όφελός τους.
Το κατεπείγον και οι ευθύνες
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη διαρκή επίκληση έκτακτων αναγκών. Όπως εξήγησε, όταν περνούν μήνες χωρίς τις απαραίτητες ενέργειες και η διοίκηση κινείται την τελευταία στιγμή, η ίδια η καθυστέρηση υπονομεύει το επιχείρημα του κατεπείγοντος.
«Όταν πρόκειται για πάγιες, περιοδικές, τακτικές ανάγκες του δήμου, δεν μπορείς να επικαλείσαι έκτακτη ανάγκη», ανέφερε, επισημαίνοντας ότι αυτές οι ανάγκες θα έπρεπε να έχουν αντιμετωπιστεί εγκαίρως.
Απέρριψε, παράλληλα, τη μετατόπιση της ευθύνης στους ελεγκτικούς μηχανισμούς. Ο ρόλος τους, υπογράμμισε, είναι ακριβώς να ελέγχουν τη νομιμότητα. «Όχι, δεν μας έκοψαν, εμείς κοπήκαμε», είπε χαρακτηριστικά, σχολιάζοντας την αντίληψη ότι οι αρχές εμποδίζουν τον Δήμο να κάνει τη δουλειά του.
Ως συγκεκριμένο παράδειγμα επικαλέστηκε την υπόθεση των drones στη Μεσαιωνική Πόλη. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, ο υπεύθυνος προστασίας προσωπικών δεδομένων του Δήμου είχε διατυπώσει 29 επισημάνσεις, ωστόσο η διαδικασία προχώρησε και η υπόθεση πέρασε δύο φορές από τη Δημοτική Επιτροπή, πριν επιστραφεί από τον Επίτροπο. Για τον ίδιο, το παράδειγμα αναδεικνύει την ευθύνη εκείνων που αποφασίζουν να προχωρήσουν παρά τις προειδοποιήσεις.
«Το μάρμαρο το πληρώνει ο πολίτης»
Στο οικονομικό σκέλος, ο κ. Μαλιαράκης εξήγησε ότι όταν υπάρχει ένας μόνο υποψήφιος, δεν έχει κίνητρο να απομακρυνθεί σημαντικά από τον προϋπολογισμό με την προσφορά του. Η απουσία ανταγωνισμού περιορίζει έτσι τη δυνατότητα επίτευξης καλύτερου οικονομικού αποτελέσματος.
«Σε κάθε περίπτωση το μάρμαρο το πληρώνει ο πολίτης», τόνισε, συνδέοντας το κόστος με τις υποδομές που λείπουν και τα έργα που προγραμματίζονται αλλά δεν υλοποιούνται. Στη συνολική εικόνα διέκρινε έλλειψη σχεδίου, οργάνωσης και συντονισμού.
Ως προς τον καταλογισμό ευθυνών, ήταν σαφής για την πολιτική διάσταση: «Οι αποφάσεις εδώ είναι πολιτικές». Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι δεν μπορεί να αποφανθεί για την ύπαρξη ποινικών ευθυνών χωρίς περαιτέρω έρευνα.
«Όταν έχεις έναν τέτοιο καταιγισμό απορρίψεων από τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές, κάποιος φταίει. Δεν γίνεται να μη φταίει κάποιος», υπογράμμισε, στρέφοντας την κριτική του στους πολιτικούς προϊσταμένους. Το ερώτημα που άφησε ανοιχτό η παρέμβασή του είναι γιατί, παρά τα επανειλημμένα αρνητικά αποτελέσματα, συνεχίζεται η επιλογή διαδικασιών που αποφεύγουν τον ανοιχτό ανταγωνισμό.
