Αν η λειτουργία του Βιολογικού θεωρείται “υψηλών προδιαγραφών” επειδή απλώς τα λύματα δεν ξεχειλίζουν στους δρόμους και στα σιφώνια των σπιτιών μας, τότε το κριτήριο επιτυχίας της ΔΕΥΑΡ είναι επικίνδυνα χαμηλό!
Ένας Βιολογικός “καινούργιος”, “σύγχρονος”, “πλήρως λειτουργικός”, “με υψηλά στάνταρ”, δεν καταλήγει σε καταγεγραμμένη κοπρανώδη ρύπανση στη θαλάσσια περιοχή του αγωγού του. Και ένας φορέας που διαθέτει την πολυδιαφημισμένη από τον πρόεδρο του διοικητική και λειτουργική επάρκεια, δεν φτάνει στο σημείο να παραδέχεται ότι “κάποιες μέρες, που είναι συχνές δυστυχώς”, η μονάδα δέχεται περισσότερα λύματα από όσα μπορεί να επεξεργαστεί και ότι το πρόβλημα “δεν αντιμετωπίζεται”.
Αυτό ακριβώς συνέβη στη χθεσινή συνέντευξη Τύπου του προέδρου της ΔΕΥΑΡ, Σωτήρη Βαγιανού. Μία συνέντευξη που οργανώθηκε για να πείσει ότι ο Βιολογικός της Ρόδου είναι πλέον σύγχρονος, αναβαθμισμένος και υψηλών προδιαγραφών, αλλά τελικά κατέληξε σε μια σειρά παραδοχών και αντιφάσεων που αποδόμησαν εκ των έσω ολόκληρο το αφήγημα.
Της Ρένας Παυλάκη
Η απολογητική χροιά της συνέντευξης Τύπου ήταν εμφανής. Υπό το βάρος των αποκαλύψεων του Real Voice για τη λειτουργία του Βιολογικού και της επίσημης καταγραφής κοπρανώδους ρύπανσης στη θαλάσσια περιοχή της Καλλιθέας, ο Σωτήρης Βαγιανός επιχείρησε να υπερασπιστεί ταυτόχρονα τη λειτουργική επάρκεια της εγκατάστασης και την επιλογή της ΔΕΥΑΡ να προσκαλέσει τέσσερις συγκεκριμένες εταιρείες αντί ανοιχτού διαγωνισμού, σε μια διαδικασία της οποίας η νομιμότητα τελεί υπό έλεγχο. Όλα αυτά, ενώ στον Βιολογικό υπάρχει ήδη εγκατεστημένος ανάδοχος με ενεργή σύμβαση λειτουργίας και συντήρησης. Οι αντιφάσεις, τα αναπάντητα ερωτήματα και οι ίδιες οι παραδοχές του προέδρου συνθέτουν μια εξαιρετικά δυσχερή εικόνα για τη ΔΕΥΑΡ και τη διοίκησή της, μια εικόνα που δεν ανατρέπεται με φωτογραφικές παρουσιάσεις και διαβεβαιώσεις περί “υψηλών στάνταρ”, αλλά απαιτεί πλήρη στοιχεία και πειστικές απαντήσεις, που στην εκτενή συνέντεξηΤύπου δεν δόθηκαν. Αντιθέτως, για τη δημιουργία κλίματος, η συνέντευξη διανθίστηκε από απαράδεκτους υπαινιγμούς κατά Μέσων Ενημέρωσης.
Από τα “υψηλά στάνταρ” στα κόπρανα
Λίγη ώρα πριν ξεκινήσει η συνέντευξη Τύπου, είχε δει το φως της δημοσιότητας από την εκπομπή “Πρωινό Xpress” το έγγραφο του Κεντρικού Λιμεναρχείου Ρόδου για κοπρανώδη ρύπανση στη θαλάσσια περιοχή όπου καταλήγει ο αγωγός του Βιολογικού. Δεν επρόκειτο για τυχαίο περιστατικό. Οι έλεγχοι του Λιμεναρχείου εκτείνονται σε χρονικό διάστημα περίπου 40 ημερών. Υπάρχει, συνεπώς, διάρκεια, επανάληψη και επίσημη καταγραφή από την αρμόδια αρχή.
Απέναντι σε αυτό το αδιαμφισβήτητο δεδομένο, ο Σωτήτης Βαγιανός επέλεξε να παρουσιάσει εικόνες της αναβαθμισμένης εγκατάστασης, τις μοίρασε μάλιστα σε στικάκι, διακηρύσσοντας ότι «η Ρόδος σήμερα έχει έναν σύγχρονο Βιολογικό», ότι “έχουμε βάλει τέλος στην όποια συζήτηση για το πώς ήταν το Βόδι” και ότι πρόκειται πλέον για μονάδα “με υψηλά στάνταρ”.
“Σήμερα η ΔΕΥΑ Ρόδου μιλάει με περηφάνια για μία αναβάθμιση του εξοπλισμού. Έχουμε βάλει ήδη τέλος στην όποια συζήτηση για το πώς ήταν το ΒΟΔΙ και τι προβλήματα είχε. Σήμερα που μιλάμε έχουμε έναν βιολογικό με υψηλά στάνταρ. Μετά από 8 μήνες φτάσει σε μία διαδικασία του 70% του έργου, πραγματικά μόνο με περηφάνια μιλάμε για αυτό που έχουμε καταφέρει. Στο βόρειο τρίγωνο του νησιού (Καλλιθέα-Ρόδος-Ιαλυσός) έχουμε ένα πάρα πολύ υψηλών προδιαγραφών αποχετευτικό σύστημα” είναι ορισμένα ενδεικτικά σημεία από τις χθεσινές δηλώσεις Βαγιανού.
Μόνο που ένας Βιολογικός δεν αξιολογείται από τις φωτογραφίες των εγκαταστάσεών του. Αξιολογείται από το τελικό αποτέλεσμα, από το εάν μπορεί να επεξεργάζεται το σύνολο των λυμάτων που δέχεται και από το εάν προστατεύει το θαλάσσιο περιβάλλον. Και το αποτέλεσμα είναι ήδη καταγεγραμμένο. Η χημική ανάλυση δειγμάτων έδειξε κοπρανώδη ρύπανση στη θάλασσα. Και ο ίδιος σε άλλο σημείο παραδέχεται ότι “κάποιες μέρες που είναι συχνές δυστυχώς, έχουμε περισσότερα λύματα από αυτά που χωράμε.”
“Είναι πλήρως λειτουργικός, αλλά δεν επαρκεί”
Η βασική αντίφαση αναδείχθηκε από τον ίδιο τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ. Από τη μία πλευρά, χαρακτήρισε τον Βιολογικό πλήρως λειτουργικό και υψηλών προδιαγραφών. Από την άλλη, παραδέχθηκε ότι η μέγιστη δυνατότητα επεξεργασίας της μονάδας είναι 27.000 κυβικά μέτρα ημερησίως, ενώ οι εισερχόμενες ποσότητες φτάνουν σήμερα τα 34.000 κυβικά.
«Έχουμε πρόβλημα στο ότι δεν φτάνει η μονάδα να επεξεργαστεί τα εισερχόμενα λύματα», δήλωσε.
Και λίγο αργότερα έγινε ακόμη σαφέστερος:
«Κάποιες μέρες, που είναι συχνές δυστυχώς, έχουμε περισσότερα λύματα από αυτά που χωράμε. Δεν αντιμετωπίζεται, γι’ αυτό πήγαμε στην κατεπείγουσα».
Η παραδοχή είναι πλήρης. Η μονάδα δεν μπορεί να επεξεργαστεί το σύνολο των εισερχόμενων ποσοτήτων. Η υπέρβαση δεν συμβαίνει σπάνια αλλά, κατά τον ίδιο, «συχνά». Και το πρόβλημα δεν αντιμετωπίζεται με τα μέσα που διαθέτει σήμερα η ΔΕΥΑΡ.
Τι ακριβώς σημαίνει, λοιπόν, “πλήρης λειτουργικότητα” και “υψηλές προδιαγραφές”;
Εάν μία εγκατάσταση που αδυνατεί να επεξεργαστεί χιλιάδες κυβικά ημερησίως και στη θαλάσσια περιοχή του αγωγού της καταγράφεται κοπρανώδης ρύπανση θεωρείται πλήρως λειτουργική και σύγχρονη, τι θα έπρεπε να συμβεί για να αναγνωρίσει η διοίκηση της ΔΕΥΑΡ ότι υπάρχει λειτουργική αποτυχία; Να αναβλύζουν τα λύματα από τα σιφώνια των σπιτιών και να τρέχουν στους δρόμους;
Το γνώριζαν και το παραδέχθηκαν
Ακόμη σοβαρότερη είναι η παραδοχή ότι η ΔΕΥΑΡ γνώριζε εγκαίρως το πρόβλημα. Ο Σωτήρης Βαγιανός αποκάλυψε ότι ήδη από τις 29 Ιανουαρίου, ο εγκατεστημένος ανάδοχος είχε ενημερώσει εγγράφως την επιχείρηση για υπερπλήρωση του Βιολογικού. Αντί των περίπου 11.000 κυβικών που αναμένονταν τον χειμώνα, η μονάδα δεχόταν 21.000 έως 22.000 κυβικά.
Ο ίδιος δήλωσε: “Αρχίσαμε τη διαδικασία τον Γενάρη, που δεν ήμασταν πάνω από τα 27.000 κυβικά, γιατί ξέραμε ότι όταν θα αυξηθεί η καλοκαιρινή περίοδος και έρθει η αιχμή, θα ξεπεράσουμε τα 34.000 κυβικά και δεν θα μπορεί το Βόδι να επεξεργάζεται τόσο μεγάλη παροχή” .
Η ΔΕΥΑΡ λοιπόν γνώριζε από τον Ιανουάριο ότι κατά την καλοκαιρινή περίοδο οι εισερχόμενες ποσότητες θα ξεπερνούσαν τη δυνατότητα επεξεργασίας της μονάδας. Γνώριζε ποια ήταν η μέγιστη δυναμικότητα του Βιολογικού και προέβλεπε ότι αυτή θα ξεπεραστεί. Γνώριζε, επίσης, τον κίνδυνο περιβαλλοντικής επιβάρυνσης, αφού, όπως είπε ο πρόεδρός της, δόθηκε εντολή να προτεραιοποιηθούν έργα “που θα μπορούσαν να σταματήσουν την περιβαλλοντική μόλυνση”.
Επομένως, η ρύπανση δεν εμφανίστηκε ως κεραυνός εν αιθρία.
Η ανάγκη επέκτασης της εγκατάστασης στο Βόδι ήταν, επίσης, γνωστή πολύ νωρίτερα. Ο Σωτήρης Βαγιανός ανέφερε ότι τα έργα επέκτασης και εκσυγχρονισμού, εκτιμώμενου προϋπολογισμού 43 εκατ. ευρώ, είχαν περιληφθεί στον στρατηγικό σχεδιασμό της ΔΕΥΑΡ ήδη από τον Ιούλιο του 2024, ενώ τον Αύγουστο του 2025 δόθηκε εντολή για την εκπόνηση της σχετικής μελέτης.
Η ίδια η χρονολογική ακολουθία που παρουσίασε ο πρόεδρος της επιχείρησης, καταρρίπτει τον ισχυρισμό περί αιφνίδιας και απρόβλεπτης κατάστασης για να αιτιολογηθεί το κατεπείγον. Από το 2024 ήταν γνωστό ότι απαιτείται επέκταση, από τον Ιανουάριο του 2026 ήταν γνωστή η υπερπλήρωση και είχε ήδη προβλεφθεί ότι το καλοκαίρι η μονάδα δεν θα μπορούσε να ανταποκριθεί.
Το εάν αυτά τα δεδομένα αρκούν για να στοιχειοθετήσουν «ανωτέρα βία» και να δικαιολογήσουν την προσφυγή σε διαδικασία χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, θα κριθεί από τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα. Δεν μπορεί, όμως, η επίκληση του απρόβλεπτου να παρουσιάζεται ως αυτονόητη, όταν ο ίδιος ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ επαναλαμβάνει ότι γνώριζαν εγκαίρως τι θα συμβεί.
Υπήρχε ήδη εργολάβος
Υπάρχει και μία ακόμη κρίσιμη παράμετρος. Ο Βιολογικός δεν βρισκόταν χωρίς ανάδοχο, ούτε είχε εγκαταλειφθεί στην τύχη του.
Τον Σεπτέμβριο του 2025 υπογράφηκε σύμβαση συνολικού προϋπολογισμού 13 εκατ. ευρώ, η οποία περιλαμβάνει εργασίες αναβάθμισης, καθώς και υπηρεσίες λειτουργίας και συντήρησης για πέντε χρόνια. Σύμφωνα με τον Σωτήρη Βαγιανό, το έργο έχει ήδη προχωρήσει σε ποσοστό περίπου 70% και ο Βιολογικός λειτουργεί στη μέγιστη δυναμικότητά του.
Η κοπρανώδης ρύπανση, επομένως, καταγράφηκε ενώ υπήρχε εγκατεστημένος εργολάβος, ενεργή σύμβαση λειτουργίας και συντήρησης και μία διοίκηση που δηλώνει ότι είχε ήδη μετατρέψει την εγκατάσταση σε έναν σχεδόν καινούργιο Βιολογικό υψηλών προδιαγραφών!
Όλη αυτή η αντίφαση, δημιουργεί, όπως είναι λογικό, πρόσθετα ερωτήματα.
Η αιτιολογία του υδροφόρου ορίζοντα και η στεγανότητα των εγκαταστάσεων
Η ΔΕΥΑΡ αποδίδει τη μεγάλη αύξηση των εισερχόμενων ποσοτήτων στην άνοδο του υδροφόρου ορίζοντα και στην εισροή υπόγειων υδάτων στο αποχετευτικό δίκτυο, κυρίως στην περιοχή της Ιαλυσού. Με τον τρόπο αυτό επιχειρήθηκε να αιτιολογεί την αύξηση του υδραυλικού φορτίου. Δεν εξαφανίζει, όμως, το περιβαλλοντικό αποτέλεσμα και δεν απαντά σε όλα τα ερωτήματα.
Εάν, όπως υποστήριξε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ, το βόρειο τρίγωνο του νησιού διαθέτει πλέον «πάρα πολύ υψηλών προδιαγραφών αποχετευτικό σύστημα», πώς εισέρχονται σε αυτό τόσο μεγάλες ποσότητες υπόγειων υδάτων, ώστε ο κεντρικός Βιολογικός να οδηγείται σε υπερπλήρωση; Τι δείχνει αυτό για τη στεγανότητα, την κατάσταση και τη συντήρηση των δικτύων και των αντλιοστασίων; Ποια τμήματα του συστήματος επιτρέπουν αυτές τις εισροές και από πότε είναι γνωστά;
Δεν αρκεί να αποδίδεται το πρόβλημα στη βροχή. Η ΔΕΥΑΡ είναι ο φορέας που έχει την ευθύνη λειτουργίας και συντήρησης του αποχετευτικού συστήματος. Εάν το δίκτυο δέχεται τέτοιες ποσότητες υπόγειου νερού, ώστε να καταρρέει η δυνατότητα επεξεργασίας του Βιολογικού, αυτό συνιστά από μόνο του σοβαρό λειτουργικό πρόβλημα που απαιτεί συγκεκριμένες απαντήσεις. Ένα ερώτημα που επίσης τίθεται είναι γιατί αυτό συνέβη τον περασμένο Ιανουάριο και όχι σε άλλες μεγαλύτερες θεομηνίες; Γιατί δεν συνέβη και την Bora; Αν ανέβηκε τόσο ο υδροφόρος ορίζοντας ώστε να δημιουργεί τόσο μεγάλο πρόβλημα στον Βιολογικό, τότε μπορούμε κάλλιστα να υποθέσουμε ότι τα πηγάδια και τα ποτάμια θα είναι ήδη γεμάτα!
Δύο βροχερές περίοδοι μπορούν να προκαλέσουν τοπική και πρόσκαιρη άνοδο ενός ρηχού υδροφόρου ορίζοντα. Δεν αρκούν, όμως, από μόνες τους για να αποδείξουν την πλήρη αναπλήρωση ενός υδροφορέα μετά από παρατεταμένη ανομβρία και πολυετή άντληση. Ο ισχυρισμός της ΔΕΥΑΡ περί αναπλήρωσης 90 εκατ. κυβικών μέτρων προϋποθέτει δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων εξειδικευμένων μετρήσεων και μεθόδου υπολογισμού.
“Σύγχρονος Βιολογικός” και “μεγαλύτερο περιβαλλοντικό πρόβλημα όλων των εποχών”
Στην ίδια συνέντευξη ο Σωτήρης Βαγιανός παρουσίασε τον Βιολογικό ως σύγχρονο, καινούργιο, πλήρως λειτουργικό και υψηλών προδιαγραφών. Ταυτόχρονα χαρακτήρισε την κατάσταση «το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό πρόβλημα όλων των εποχών» για τη Ρόδο.
Και οι δύο περιγραφές δεν μπορούν να συνυπάρχουν.
Δεν μπορεί μία διοίκηση να διεκδικεί τα εύσημα για την υψηλών προδιαγραφών λειτουργία μιας εγκατάστασης και ταυτόχρονα να επικαλείται το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό πρόβλημα στην ιστορία του νησιού, για το οποίο υποστηρίζει ότι δεν ευθύνεται και που παραδέχεται ότι δεν μπορεί να αντιμετωπίσει.
Δεν μπορεί να παρουσιάζει ως απόδειξη επιτυχίας το γεγονός ότι η μονάδα λειτουργεί στο μέγιστο της δυναμικότητάς της, όταν η ίδια αναγνωρίζει ότι αυτή η δυναμικότητα δεν επαρκεί και ότι χιλιάδες επιπλέον κυβικά φτάνουν καθημερινά στην εγκατάσταση.
Ο αυτόκλητος κριτής των άλλων!
Η υπόθεση αποκτά ακόμη μεγαλύτερη θεσμική διάσταση αν αναλογιστεί κανείς τη στάση που τηρεί η διοίκηση της ΔΕΥΑΡ τα τελευταία δύο χρόνια. Τα τελευταία δύο χρόνια, η ΔΕΥΑΡ επιδεικνύει μια πρωτοφανή θεσμική αμετροέπεια. Προσπαθεί να ασκήσει έλεγχο στην πορεία έργων άλλων φορέων!
Ένας φορέας που εμφανίζεται συστηματικά ως κριτής της πορείας έργων άλλων αρχών, που έχει αναγάγει την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου σε μείζονα αντίπαλο και που διεκδικεί έργα της (Β’ Φάση Γαδουρά) επικαλούμενος τη δική του διοικητική και τεχνική επάρκεια, οφείλει πρωτίστως να αποδεικνύει ότι μπορεί να διαχειριστεί αποτελεσματικά τις υποδομές που βρίσκονται ήδη στην ευθύνη του.
Η σκληρή αλήθεια είναι ότι η “επάρκεια” της ΔΕΥΑΡ υπάρχει μόνο στη φαντασία του προέδρου της και δεν αποτυπώνεται στην πράξη. Ο Βιολογικός στο Βόδι αποτελεί ένα κολοσσιαίο παράδειγμα αυτής της αποτυχίας. Όταν ένας οργανισμός αδυνατεί να διασφαλίσει την ορθή επεξεργασία των λυμάτων του ίδιου του του νησιού, στερείται κάθε σοβαρότητας να κάνει υποδείξεις σε άλλους θεσμικούς φορείς.
Η επάρκεια δεν αυτοανακηρύσσεται και δεν αποδεικνύεται με επικοινωνιακές φιέστες στις οποίες τόσο πολύ αρέσκεται ο Σωτήρης Βαγιανός, ούτε με συνεντεύξεις Τύπου, φωτογραφικές παρουσιάσεις και δηλώσεις υπερηφάνειας. Κρίνεται από τα αποτελέσματα και από τα γεγονότα.
Καμία επικοινωνιακή πιρουέτα δεν μπορεί να διαγράψει ή να παραποιήσει το βασικό γεγονός, ότι η κοπρανώδης ρύπανση βρίσκεται στη θάλασσα. Και απέναντι σε αυτό το γεγονός, ο χάρτινος πύργος της των “υψηλών προδιαγραφών λειτουργίας” έχει ήδη καταρρεύσει.
ΥΓ: Η δημοσιογραφική έρευνα, οι απαράδεκτοι υπαινιγμοί και το ψευτοδίλημμα Βαγιανού
Ιδιαίτερα σοβαρός είναι ο υπαινιγμός που άφησε ο Σωτήρης Βαγιανός για τα μέσα ενημέρωσης που ανέδειξαν τα ερωτήματα γύρω από τη διαδικασία πρόσκλησης των τεσσάρων εταιρειών αντί του ανοιχτού διαγωνισμού. Μίλησε για κάποιους που είναι “ίσως κατευθυνόμενοι από συμφέροντα, όχι πολιτικά”, χωρίς να κατονομάσει ποιοι είναι αυτοί, ποια συμφέροντα εξυπηρετούν και σε ποια συγκεκριμένα στοιχεία στηρίζει έναν τόσο βαρύ υπαινιγμό.
“Εδώ διακυβεύεται λοιπόν, πέραν από το περιβαλλοντικό αποτύπωμα, η φήμη του νησιού μας, όταν κάποια μέσα επιλέγουν σε διεθνείς πλατφόρμες να αναπαράγουν πράγματα ψευδή ως προς την ιστορικότητα και να δίνουμε στη δημοσιότητα, στη ναυαρχίδα του ελληνικού τουρισμού, ένα πρόβλημα για το οποίο έχουμε κάνει τις ενέργειές μας και κάποιοι, ίσως κατευθυνόμενοι, θα έλεγα, από συμφέροντα, όχι πολιτικά, να προσπαθούν να αναπαράγουν το περιεχόμενο που έχει κατατεθεί στις προσφυγές της ΕΑΔΗΣΥ. Αν αυτός ο κίνδυνος για κάποιους είναι παιχνίδι που μπορεί να εξυπηρετεί προσφυγές στην ΕΑΔΗΣΥ, είμαστε άξιοι της τύχης μας” ανέφερε επί λέξει σε σημεία της συνέντευξης Τύπου.
Μέσα στο πλαίσιο της συζήτησης για τις προσφυγές δύο συγκεκριμένων εταιρειών, είναι εύλογο να εκληφθεί από κάποιους ότι υπονοεί εξυπηρέτηση των συμφερόντων των εταιρειών που δεν προσκλήθηκαν από τη ΔΕΥΑΡ.
Ο Σωτήρης Βαγιανός θα πρέπει να κατανοήσει ότι η δημοσιογραφική έρευνα μιας εξαιρετικής διαδικασίας ανάθεσης έργου δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ δεν συνιστά υποστήριξη σε κανέναν εργολάβο. Τα ΜΜΕ που ανέδειξαν το θέμα δεν σημαίνει ότι επέλεξαν στρατόπεδο ανάμεσα στη ΔΕΥΑΡ και την όποια εταιρεία, όπως οι “κλακαδόροι” του ισχυρίζονται στα social media, ενισχύοντας το αφήγημα Βαγιανού.
Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ επιχείρησε χθες να κατασκευάσει ένα ψευτοδίλημμα. Όποιος δεν αποδέχεται χωρίς ερωτήσεις τις αποφάσεις της ΔΕΥΑΡ, στη δική του λογική, υποστηρίζει την προσφεύγουσα εταιρεία. Όποιος ζητεί έγγραφα, αιτιολόγηση και έλεγχο της νομιμότητας, εξυπηρετεί εργολαβικά συμφέροντα, όποιος δημοσιοποιεί το περιεχόμενο των προσφυγών, ταυτίζεται δήθεν με εκείνους που τις κατέθεσαν. Με αυτή τη λογική, κάθε δημοσιογραφικός έλεγχος μιας δημόσιας σύμβασης θα μπορούσε να βαφτίζεται “εξυπηρέτηση του ανταγωνιστή” και “διαπλοκή”.
Ο Σωτήρης Βαγιανός δεν δικαιούται να αφήνει συλλήβδην σκιές πάνω από δημοσιογράφους επειδή έκαναν το αυτονόητο, δηλαδή να ελέγξουν μια αμφισβητούμενη διαδικασία και να θέσουν ερωτήματα ερωτήματα που η ΔΕΥΑΡ οφείλει να απαντήσει.
Οι υπαινιγμοί του δεν εξηγούν γιατί επιλέχθηκαν οι συγκεκριμένες τέσσερις εταιρείες, δεν αποδεικνύουν ότι συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις του απρόβλεπτου και της ανωτέρας βίας, δεν αναιρούν ότι η ΔΕΥΑΡ γνώριζε από τον Ιανουάριο πως το καλοκαίρι η μονάδα δεν θα επαρκούσε, δεν εξαφανίζουν την ύπαρξη εγκατεστημένου εργολάβου ούτε την επίσημη καταγραφή κοπρανώδους ρύπανσης στη θαλάσσια περιοχή του Βιολογικού. Και ασφαλώς δεν υποκαθιστούν την κρίση της ΕΑΔΗΣΥ και των υπόλοιπων αρμόδιων οργάνων για τη νομιμότητα της διαδικασίας.
Ο Σωτήρης Βαγιανός υπερέβη τα εσκαμμένα…
