Σε δικαστική ήττα με ιδιαίτερη θεσμική βαρύτητα εξελίχθηκε για τη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Ρόδου η προσπάθεια ακύρωσης του προστίμου που της είχε επιβληθεί το καλοκαίρι του 2025 για τη λειτουργία του βιολογικού καθαρισμού της Κρεμαστής.
Με την υπ’ αριθμόν Α202/2026 απόφασή του, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου απέρριψε την προσφυγή της ΔΕΥΑΡ ως απαραδέκτως ασκηθείσα, χωρίς το δικαστήριο να εισέλθει καν στην ουσιαστική εξέταση των ισχυρισμών της επιχείρησης.
Η αιτία της απόρριψης δεν εντοπίζεται σε κάποιο σύνθετο νομικό ζήτημα αλλά σε μια στοιχειώδη διαδικαστική παράλειψη, καθώς η δημοτική επιχείρηση δεν προσκόμισε ποτέ στο δικαστήριο τα έγγραφα που αποδεικνύουν ότι είχε λάβει νόμιμη απόφαση να ασκήσει την προσφυγή.
Η συζήτηση της προσφυγής πραγματοποιήθηκε στις 19 Μαρτίου 2026, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Εφετείου Δωδεκανήσου. Για λογαριασμό της ΔΕΥΑΡ παραστάθηκε η δικηγόρος κ. Καλλιρόη Νικολιδάκη, ενώ την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου εκπροσώπησε με δήλωση ο πληρεξούσιος δικηγόρος κ. Γεώργιος Μαυρομμάτης.
Κατά τη δικάσιμο εκείνη προέκυψε το κρίσιμο ζήτημα που τελικά έκρινε την τύχη της υπόθεσης. Το δικόγραφο της προσφυγής έφερε μόνο την υπογραφή της δικηγόρου, χωρίς να συνοδεύεται από τα απαραίτητα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το Διοικητικό Συμβούλιο της επιχείρησης είχε λάβει απόφαση για την άσκησή της και ότι η δικηγόρος είχε λάβει νόμιμη πληρεξουσιότητα. Το δικαστήριο, κατόπιν αιτήματος της ίδιας της πληρεξουσίας, χορήγησε προθεσμία 10 ημερολογιακών ημερών προκειμένου να προσκομιστούν τα νομιμοποιητικά έγγραφα, όπως ρητά προβλέπει ο Κώδικας Διοικητικής Δικονομίας.
Η προθεσμία αυτή έληγε στις 30 Μαρτίου 2026. Όπως όμως διαπίστωσε το δικαστήριο, η προθεσμία παρήλθε άπρακτη, καθώς δεν προσκομίστηκε κανένα απολύτως έγγραφο. Παράλληλα, ούτε ο νόμιμος εκπρόσωπος της επιχείρησης εμφανίστηκε στο ακροατήριο για να δηλώσει ότι εγκρίνει την άσκηση της προσφυγής, ενώ από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε λόγος ανωτέρας βίας που να δικαιολογεί την παράλειψη.
Πληροφορίες: Δημοκρατική
