Κατά την διάρκεια της σημερινής συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου που διεξήχθη δια ζώσης στη Ρόδο και σε απάντηση επιστολής προς το Σώμα του πρόεδρου της ΔΕΥΑΡ Σωτήρη Βαγιανού και των καθόλα ανυπόστατων ισχυρισμών του, που απηχούν και την άγνοια του για τη λειτουργία και τις αρμοδιότητες του Οργάνου, η Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου, Μάρα Αντωνιάδη, τοποθετούμενη επί του θέματος, τόνισε τα εξής:
«Επειδή έχουμε λάβει μία επιστολή – διαρκούσης της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου – και είναι η τρίτη επιστολή που λαμβάνω, με ομολογουμένως προκλητικό ύφος, επιθυμώ να ενημερώσω το Σώμα – το οποίο πάντως είναι πλήρως ενημερωμένο, αφού και οι επικεφαλής των παρατάξεων έχουν λάβει την επιστολή του Προέδρου της ΔΕΥΑΡ από την Παρασκευή:
Το αίτημα του κ. Βαγιανού αφορά την τροποποίηση της πρώτης προγραμματικής σύμβασης για το Φράγμα Γαδουρά και τη σύναψη νέας προγραμματικής σύμβασης για την Β’ Φάση του Φράγματος . Στην ουσία το θέμα του κ. Βαγιανού επικεντρώνεται στο ποιος θα είναι ο φορέας υλοποίησης του έργου αυτού και ποια η αναθέτουσα αρχή.
Σε όλες τις επιστολές, και κυρίως στη δεύτερη από αυτές, την οποία ονομάζει “υπόμνηση” του πρώτου αιτήματος, αναφέρεται μετ’ επιτάσεως ότι εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Περιφερειακού Συμβουλίου να αποφασίσει για τα θέματα τα οποία θέτει.
Καθιστώ σαφές στο Περιφερειακό Συμβούλιο, ότι τα θέματα τα οποία ζητάει ο κ. Βαγιανός να τεθούν, είναι ζητήματα τα οποία περιλαμβάνονται στις αρμοδιότητες της Περιφερειακής Επιτροπής και όχι του Περιφερειακού Συμβουλίου.
Επίσης, επειδή μέρος του αιτήματος αυτού ήταν να δοθεί ο λόγος στον κύριο Βαγιανό, προκειμένου να εισηγηθεί ο ίδιος στο Περιφερειακό Συμβούλιο όσα αναφέρει στις επιστολές του, επισημαίνω ότι είναι σαφές στη νομοθεσία ότι σε ένα τρίτο φορέα, ο λόγος δίνεται στο Περιφερειακό Συμβούλιο επί εισηγμένου θέματος και κατόπιν απόφασης της πλειοψηφίας του Σώματος.
Είναι στη διακριτική μου ευχέρεια, ως προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου να αποφασίσω αν ένα θέμα θα εισαχθεί προς συζήτηση ή όχι. Με σκοπό πάντοτε να προφυλάξω το Σώμα, δεν έκρινα ότι μπορεί να μπει το θέμα αυτό στην ημερήσια διάταξη. Άλλωστε, για να εισαχθεί ένα θέμα και να συζητηθεί, θα πρέπει να προηγηθεί αίτημα από μέλος του Περιφερειακού Συμβουλίου. Εισηγητής μπορεί να είναι μόνο Περιφερειακός Σύμβουλος ή ο Περιφερειάρχης. Έχετε λάβει όλοι την επιστολή αυτή και το αίτημα, και θα είχατε δικαίωμα, ακόμα και η παράταξη της πλειοψηφίας, να ζητήσετε από το Προεδρείο την εισαγωγή του προς συζήτηση. Τέτοιο αίτημα δεν ετέθη από κανέναν. Συνεπώς, αυτές οι προϋποθέσεις εκλείπουν.
Για όσα σας αναφέρω, έχουν προηγηθεί εξαντλητικές συναντήσεις και με τις νομικές υπηρεσίες μας και με τους νομικούς μας συμβούλους, και καθόλου αυθαίρετα δεν λέγονται.
Όσον αφορά τον τόνο των επιστολών της ΔΕΥΑΡ, τονίζω ότι καθόλου δεν αρμόζει σε γόνιμο διάλογο μεταξύ φορέων. Ειδικά δε η επιστολή με τίτλο “υπόμνηση”, υποδεικνύει την ερμηνεία του νόμου κατά τη δική της άποψη και κλείνει – για τη δημιουργία εντυπώσεων – επιφυλασσόμενη δια του προέδρου της για κάθε νόμιμο δικαίωμά της.
Ο τόνος αυτός δεν αρμόζει σε μία συζήτηση γόνιμη, με καλές προθέσεις μεταξύ φορέων. Το Περιφερειακό Συμβούλιο δεν εκβιάζεται με “νομικές επιφυλάξεις”. Οφείλει να εξετάζει όλες τις περιπτώσεις της νομοθεσίας και για το λόγο αυτό θεωρώ καθήκον μου να προφυλάξω το Σώμα.»
